病隙碎笔全集免费阅读,第十四节-艾叶小说网

书号:43226 时间:2017/11/4 字数:5376

上一章　　　第十四节　　　下一章　( → )

　　十四

　　你或许要这样反驳：那个“我”已经不是我了，那个“我”早已经不是（比如说）史铁生了呀！这下我懂了，你是说：这已经不是取名为史铁生的那一具⾁⾝了，这已经不是被命名为史铁生的那一套‮理生‬机能了。

　　但是，首先，史铁生主要是因其⾁⾝而成为史铁生的吗？其次，史铁生一直都是同一具⾁⾝吗？比如说，30年前的史铁生，其⾁⾝的哪一个细胞至今还在？事实上，那⾁⾝新陈代谢早不知更换了多少回！30年前的史铁生——其实无需那么久——早已面目全非，背驼了，发脫了，腿残了，两个肾又都相继失灵…你很可能见了他也认不出他了。总之，仅就⾁⾝而论，这个史铁生早就不是那个史铁生了。你再说“那已经不是我了”还有什么意思？

　　十五

　　可是，你总不能说你就不是史铁生了吧？你就是面目全非，你就是更名改姓，一旦追查起来你还得是那个史铁生。

　　好吧你追查，可你追查

据着什么呢？

据基因吗？据说基因也将可以更改了。

据‮理生‬特征吗？你就不怕那是个克隆货？

据历史吗？可书写的历史偏又是任人打扮的小姑娘。你还能

据什么？

据什么都不如

据记忆，惟记忆可使你在一具“纵使相逢应不识”的⾁⾝中认出你曾

悉的那个人。

据你的记忆‮醒唤‬我的记忆，

据我的记忆‮醒唤‬你的记忆，当我们的记忆吻合时，你认出了我，认出了此一史铁生即彼一史铁生。可我们都记忆起了什么呢？我曾有过的行为，以及这些行为背后我曾有过的思想、情感、心绪。对了，这才是我，这才是我这个史铁生，否则他就是另一个史铁生，一个也可以叫做史铁生的别人。就是说，史铁生的特点不在于他所栖居过的某一⾁⾝，而在于他曾经有过的心路历程，据此，史铁生才是史铁生，我才是我。不信你跟那个克隆货聊聊，保准用不了多一会儿你就糊涂，你就会问：哥们儿你到底是谁呀？这有点儿“我思故我在”的意思。

　　十六

　　打个比方：一棵树上落着一群鸟儿，把树砍了，鸟儿也就没了吗？不，树上的鸟儿没了，但它们在别处。同样，此一⾁⾝，栖居过一些思想、情感和心绪，这⾁⾝火化了，那思想、情感和心绪也就没了吗？不，他们在别处。倘人间的困苦从未消失，人间的消息从未减损，人间的爱愿从未放弃，他们就必定还在。

　　树不是鸟儿，你不能

据树来辨认鸟儿。⾁⾝不是心魂，你不能

据⾁⾝来辨认心魂。那鸟儿若只看重那棵树，它将与树同归于尽。那心魂若只关注一己之⾁⾝，他必与⾁⾝一同化作乌有。活着的鸟儿将飞起来，找到新的栖居。系于无限与绝对的心魂也将飞起来，永存于人间；人间的消息若从不减损，人间的爱愿若一如既往，那就是他并未消失。那爱愿，或那灵魂，将继续栖居于怎样的⾁⾝，将继续有一个怎样的尘世之名，都无关紧要，他既不消失，他就必是以“我”而在，以“我”而问，以“我”而思，以“我”为角度去追寻那亘古之梦。这样说吧：因为“我”在，这样的意义就将永远地被猜疑，被描画，被建立，永无终止。

　　这又是“我在故我思”了。

　　十七

　　人所以成为人，人类所以成为人类，或者人所以对类有着认同，并且存着骄傲，也是由于记忆。人类的文化继承，指的就是这记忆。一个人的记忆，是由于诸多细胞的相互联络，诸多经验的积累、延续和创造；人类的文化也是这样，由于诸多个体及其独具的心流相互沟通、继承和发展，个人之于人类，正如细胞之于个人，正如局部之于整体，正如一个音符之于一曲悠久的音乐。

　　但这里面常有一种悲哀，即主流文化经常地湮灭着个人的独特。主流者，更似万千心流的一个平均值，或最大公约数，即如诗人西川所说：历史仅记录少数人的丰功伟绩／其他人说话汇合为沉默。在这最大公约数中，人很容易被描画成地球上的一种‮理生‬存在，人的特点似乎只是⾁⾝功能（比之于其他生命）的空前复杂，有如一台多功能的什么机器。所以，此时，艺术和文学出面。艺术和文学所以出面，就为‮议抗‬这个最大公约，就为保存人类丰富多彩的记忆，以使人类不单是一种多功能⾁⾝的延续。

　　十八

　　生命是什么？生命是永恒的消息赖以传扬的载体。因那无限之在的要求，或那无限之在的在

，这消息必经某种载体而传扬。就是说，这消息，既是在的原因，也是在的结果。否则它不在。否则什么问题都没有。否则我们无话可说，如果从不吱声的X。X是什么？废话，它从不吱声怎么能知道它是什么？

　　它是什么，它就传扬什么消息，反过来也一样，它传扬什么消息，它就是什么。并非是先有了消息，之后有其载体，不不，而是这消息，或这传扬，已使载体被创造。那消息，曾经比较简陋，比较低级，低级到甚至谈不上意义，只不过是

动，是颤抖，是随风飘扬，或只是些简单的

望，由⽔⺟来承载就够了，有恐龙来表达就行了。而当一种复杂而⾼贵的消息一旦传扬，人便被创造了。是呀，当亚当取其一

肋骨，当他与夏娃一同走出伊甸园，当女娲在寂寞的天地间创造了人，那都是由于一种⾼贵的期待在要求着传扬啊！亚当、夏娃、女娲，或许都是一种描画，但那⾼贵的消息确实在传扬，确实的传扬就必有其确实的起点，这起点何妨就叫做亚当、夏娃，女娲和伏羲呢？正如神的在先于神的名，其名用了哪几个字本无需深虑。传说也正是这样：亚当和夏娃走出伊甸园，人类社会从而开始。女娲和伏羲的传说大致也是如此。

　　十九

　　但这消息已经是⾼贵得不能再⾼贵了吗？只要你注意到了人

的种种丑恶，⾁⾝的种种限制，你就是在谛听或仰望那更为⾼贵的消息了。那更为⾼贵的消息，也许不能再经由蛋⽩质所建构的⾁⾝来传扬，不能再以三维的有形而存在，或者仅仅是因为我们受这三维⾁⾝的限制而不能直接与它相遇，甚至不能逻辑

地与之沟通，因而要以超越时空的梦想、描画和祈祷来追寻它，来使这区区⾁⾝所承载的消息得以辽阔，得以升华。这便是信仰无需实证的原因；实证必为有限之实，信仰乃无限之虚的呼唤。

　　二十

　　因而也可以猜想，生命未必仅限于蛋⽩质的建构，很可能有着千变万化的形式，这全看那无限的消息要求着怎样的传扬了。但不管它有怎样的形式（是以蛋⽩质还是以更⾼级的材料来建构），它既是消息的传扬，就必意味着距离和差异。它既是无限，就必是无限个有限的相互联络。因此，个人便永远都是有限，都是局部。那么，这永远的局部，将永远地朝向何方呢？局部之困苦，无不源于局部之有限，因而局部的

愉必是朝向那无限之整体的皈依。所以皈依是一条永恒的路。这便是爱的真意，爱的辽阔与⾼贵。

　　无聊的人总是为皈依标出一处终点，期求着一劳永逸的福果，一尊宝座，或种种超出常人的功能（比如特异功能）。没有证据说那神乎其神的功能全属伪造，但这样的期求哪里还是爱愿呢？不过是宮廷朝政中的权势之争，或绿林草莽间的称王称霸的变体罢了。究其原因，仍是囿于一己之⾁⾝的福乐。然而你就是钢筋铁骨，还不是“荒塚一堆草没了”？你就是金钢不坏之⾝，还不是“沉舟侧岸千帆过”？那无限的消息不把任何一尊偶像视为永恒，惟爱愿于人间翱飞飘缭历千古而不死。

　　二十一

　　你要是悲哀于这世界上终有一天会没有了你，你要是恐惧于那无限的寂灭，你不妨想一想，这世界上曾经也没有你，你曾经就在那无限的寂灭之中。你所忧虑的那个没有了的你，只是一具偶然的⾁⾝。所有的⾁⾝都是偶然的⾁⾝，所有的爹娘都是偶然的爹娘，是那亘古不灭的消息使生命成为可能，是人间必然的爱愿使爹娘相遇，使你诞生。

　　这⾁⾝从无中来，为什么要怕它回到无中去？这⾁⾝曾从无中来，为什么不能再从无中来？这⾁⾝从无中来又回无中去，就是说它本无关大局。大局者何？你去看一出戏剧吧，道具、布景、演员都可以全套地更换，不变的是什么？是那台上的神魂飘

，是那台上台下的心流

汇，是那幕前幕后的梦寐以求！人生亦是如此，毁坏的⾁⾝让它回去，不灭的神魂永远流传，而这流传必将又使生命得其形态。

　　二十二

　　我常想，一个好演员，他／她到底是谁？如果他／她用一年创造了一个不朽的形象，你说，在这一年里他／她是谁？如果他／她用一生创造了若⼲个独特的心魂，他／她这一生又是谁呢？我问过王志文，他说他在演出时并不去想给予观众什么，只是进⼊，我就是他，就是那个剧中人。这剧中人虽难免还是表演者的形象，但这似曾相识的形象中已是完全不同的心流了。

　　所以我又想，一个好演员，必是因其无比丰富的心魂被困于此一⾁⾝，被困于此一境遇，被困于一个时代所有的束缚，所以他／她有着要走出这种种实际的強烈

望，要在那千变万化的角⾊与境遇中，实现其心魂的自由。

　　艺术家都难免是这样，乘物以游心，所要借助和所要克服的，都是那一副不得不有的⽪囊。以美貌和机智取胜的，都还是⽪囊的奴隶。最要受那⽪囊奴役的，莫过于皇上；皇上一旦让群臣认不出，他就什么也没有了。所以，凡⾼是“向⽇葵”贝多芬是“命运”尼采是“如是说”而君王是地下宮殿和金缕⽟⾐。

　　二十三

　　无论对演员还是对观众，戏剧是什么？那

情与共鸣是因为什么？是因为现实中不被允许的种种愿望终于有了表达并被尊重的机会。无论是恨，是爱，是针砭、赞美，是

绵悱恻、荒诞不经，是唐·吉诃德或是哈姆雷特，总之，如是种种若在现实中也有如戏剧中一样的自由表达，一样地被倾听和被尊重，戏剧则

本不会发生。演员的

情和观众的感动，都是由于不可能的的一次可能，非现实的一次实现。这可能和实现虽然短暂，但它为心魂开辟的可能

却可流⼊长久。

　　不过，一旦这样的实现成为现实，它也就不再能够成为艺术了。但是放心，不可能与非现实是生命永恒的背景，因此，艺术，或美的愿望，永远不会失其魅力。

　　二十四

　　然而，有形的或具体的美物，很可能随着时间的推移而丧失其美。美的难于确定，使⽑娒这样的大作家也为之

惑，他竟得出结论说：“艺术的价值不在于美，而在于正当的行为。”（见《⽑姆随想录》）可什么是正当呢？由谁来确定某一行为的正当与否呢？以更加难于确定的正当，来确定难于确定的美，岂不荒唐？但⽑姆毕竟是⽑姆，他在同一篇文章中不经意地说了一句话：“他们（指艺术家）的目标是解除庒迫他们灵魂的负担。”好了，这为什么不是美的含意呢？你来了，你掉进了一个有限的⽪囊，你的周围是隔膜，是限制，是数不尽的墙壁和牢笼，灵魂不堪此重负，于是呼喊，于是求助于艺术，开辟出一处自由的时空以趋向那无限之在和终极意义，为什么这不是美的恒久品质，同时也是人类最正当的行为呢？

　　二十五

　　所以要尊重艺术家的放浪不羁。那是自由在冲破束缚，是丰富的心魂在挣脫固定的⾁⾝，是強调梦想才是真正的存在，而⾁⾝不过是死亡使之更新以前需要不断克服和超越的牢笼。

　　因此有件事情饶有趣味：男演员Ａ饰男角⾊甲，女演员Ｂ饰女角⾊乙，在剧中有甲和乙‮爱做‬的情节，那么这时候，‮爱做‬的到底是谁？简单说吧，你能要求Ａ和Ｂ只是模仿而互相毫无

爱的

望吗？这样的事，尤其是这样的事，恐怕单靠模仿是不成的，仅有形似必露出假来——‮级三‬片和艺术片的不同便是证明；前者最多算是两架

真的模型，后者则牵连着主人公的浩瀚心魂和历史。讲台前或餐桌上可以逢场作戏，此时并不一定要有真诚，惟符合某种公认的规矩就够。可戏剧中的（比如说）

爱，却是不能单靠⾁⾝的，因为如前所说，人们所以需要戏剧，是需要一处自由的时空，需要一回心魂的酣畅表达，是要以艺术的真去反抗现实的假，以这剧场中的可能去解救现实中的不可能，以这舞台或银幕上的实现去探问那布満于四周的不现实。这就是艺术不该模仿生活，而生活应该模仿艺术的理由吧。

　　二十六

　　但这是真吗？或者其实这才是假？不是吗，戏剧一散，Ａ和Ｂ还不是各回各的

子或丈夫⾝边去？刚才的怨海情天岂非一缕轻风？刚才的卿卿我我岂不才是逢场作戏？这就又要涉及到对真与假的理解，比如说，由衷的梦想是假，虚伪的现实倒是真吗？已有的一切都是真理，未有的一切都是谬误吗？看来还要对真善美中的这个真字做一点分析：真，可以指‮实真‬、真理，也可以指真诚。⽑姆在他的《随想录》中似乎全面地忽视了后着，然后又因真理的流变不居和信念的往往难于实证而陷⼊

途。他说：“如果真理是一种价值，那是因为它是真的，不是因为说出真理是勇敢的。”又说：“一座连接两座城市的桥梁，比一座从一片荒地通往另一片荒地的桥梁重要。”这些话真是让我吃惊。事实上，很多真理，是在很久以后才被证明了它的‮实真‬的，若在尚未证明其‮实真‬之前就把它当做谬误扫

，所有的真理就都不能长大。而在它未经证实之前便说出它，不仅需要勇敢，更需要真诚。至于桥梁，也许正因为有从荒地通往荒地的的桥梁，城市这才诞生。真诚正是这样的桥梁，它勇敢地铺向一片未知，一片心灵的荒地，一片浩渺的神秘，这难道不是它最重要的价值吗？真理，谁都知道它是要变化，要补充和要不断完善的，别指望一劳永逸。但真诚，谁会说它是暂时的呢？

艾叶小说网 > 综合其它 > 病隙碎笔作者:史铁生	书号:43226 时间:2017/11/4 字数:5376
上一章　　　第十四节　　　下一章　( → )
十四　　你或许要这样反驳：那个“我”已经不是我了，那个“我”早已经不是（比如说）史铁生了呀！这下我懂了，你是说：这已经不是取名为史铁生的那一具⾁⾝了，这已经不是被命名为史铁生的那一套‮理生‬机能了。　　但是，首先，史铁生主要是因其⾁⾝而成为史铁生的吗？其次，史铁生一直都是同一具⾁⾝吗？比如说，30年前的史铁生，其⾁⾝的哪一个细胞至今还在？事实上，那⾁⾝新陈代谢早不知更换了多少回！30年前的史铁生——其实无需那么久——早已面目全非，背驼了，发脫了，腿残了，两个肾又都相继失灵…你很可能见了他也认不出他了。总之，仅就⾁⾝而论，这个史铁生早就不是那个史铁生了。你再说“那已经不是我了”还有什么意思？　　十五　　可是，你总不能说你就不是史铁生了吧？你就是面目全非，你就是更名改姓，一旦追查起来你还得是那个史铁生。　　好吧你追查，可你追查据着什么呢？据基因吗？据说基因也将可以更改了。据‮理生‬特征吗？你就不怕那是个克隆货？据历史吗？可书写的历史偏又是任人打扮的小姑娘。你还能据什么？据什么都不如据记忆，惟记忆可使你在一具“纵使相逢应不识”的⾁⾝中认出你曾悉的那个人。据你的记忆‮醒唤‬我的记忆，据我的记忆‮醒唤‬你的记忆，当我们的记忆吻合时，你认出了我，认出了此一史铁生即彼一史铁生。可我们都记忆起了什么呢？我曾有过的行为，以及这些行为背后我曾有过的思想、情感、心绪。对了，这才是我，这才是我这个史铁生，否则他就是另一个史铁生，一个也可以叫做史铁生的别人。就是说，史铁生的特点不在于他所栖居过的某一⾁⾝，而在于他曾经有过的心路历程，据此，史铁生才是史铁生，我才是我。不信你跟那个克隆货聊聊，保准用不了多一会儿你就糊涂，你就会问：哥们儿你到底是谁呀？这有点儿“我思故我在”的意思。　　十六　　打个比方：一棵树上落着一群鸟儿，把树砍了，鸟儿也就没了吗？不，树上的鸟儿没了，但它们在别处。同样，此一⾁⾝，栖居过一些思想、情感和心绪，这⾁⾝火化了，那思想、情感和心绪也就没了吗？不，他们在别处。倘人间的困苦从未消失，人间的消息从未减损，人间的爱愿从未放弃，他们就必定还在。　　树不是鸟儿，你不能据树来辨认鸟儿。⾁⾝不是心魂，你不能据⾁⾝来辨认心魂。那鸟儿若只看重那棵树，它将与树同归于尽。那心魂若只关注一己之⾁⾝，他必与⾁⾝一同化作乌有。活着的鸟儿将飞起来，找到新的栖居。系于无限与绝对的心魂也将飞起来，永存于人间；人间的消息若从不减损，人间的爱愿若一如既往，那就是他并未消失。那爱愿，或那灵魂，将继续栖居于怎样的⾁⾝，将继续有一个怎样的尘世之名，都无关紧要，他既不消失，他就必是以“我”而在，以“我”而问，以“我”而思，以“我”为角度去追寻那亘古之梦。这样说吧：因为“我”在，这样的意义就将永远地被猜疑，被描画，被建立，永无终止。　　这又是“我在故我思”了。　　十七　　人所以成为人，人类所以成为人类，或者人所以对类有着认同，并且存着骄傲，也是由于记忆。人类的文化继承，指的就是这记忆。一个人的记忆，是由于诸多细胞的相互联络，诸多经验的积累、延续和创造；人类的文化也是这样，由于诸多个体及其独具的心流相互沟通、继承和发展，个人之于人类，正如细胞之于个人，正如局部之于整体，正如一个音符之于一曲悠久的音乐。　　但这里面常有一种悲哀，即主流文化经常地湮灭着个人的独特。主流者，更似万千心流的一个平均值，或最大公约数，即如诗人西川所说：历史仅记录少数人的丰功伟绩／其他人说话汇合为沉默。在这最大公约数中，人很容易被描画成地球上的一种‮理生‬存在，人的特点似乎只是⾁⾝功能（比之于其他生命）的空前复杂，有如一台多功能的什么机器。所以，此时，艺术和文学出面。艺术和文学所以出面，就为‮议抗‬这个最大公约，就为保存人类丰富多彩的记忆，以使人类不单是一种多功能⾁⾝的延续。　　十八　　生命是什么？生命是永恒的消息赖以传扬的载体。因那无限之在的要求，或那无限之在的在，这消息必经某种载体而传扬。就是说，这消息，既是在的原因，也是在的结果。否则它不在。否则什么问题都没有。否则我们无话可说，如果从不吱声的X。X是什么？废话，它从不吱声怎么能知道它是什么？　　它是什么，它就传扬什么消息，反过来也一样，它传扬什么消息，它就是什么。并非是先有了消息，之后有其载体，不不，而是这消息，或这传扬，已使载体被创造。那消息，曾经比较简陋，比较低级，低级到甚至谈不上意义，只不过是动，是颤抖，是随风飘扬，或只是些简单的望，由⽔⺟来承载就够了，有恐龙来表达就行了。而当一种复杂而⾼贵的消息一旦传扬，人便被创造了。是呀，当亚当取其一肋骨，当他与夏娃一同走出伊甸园，当女娲在寂寞的天地间创造了人，那都是由于一种⾼贵的期待在要求着传扬啊！亚当、夏娃、女娲，或许都是一种描画，但那⾼贵的消息确实在传扬，确实的传扬就必有其确实的起点，这起点何妨就叫做亚当、夏娃，女娲和伏羲呢？正如神的在先于神的名，其名用了哪几个字本无需深虑。传说也正是这样：亚当和夏娃走出伊甸园，人类社会从而开始。女娲和伏羲的传说大致也是如此。　　十九　　但这消息已经是⾼贵得不能再⾼贵了吗？只要你注意到了人的种种丑恶，⾁⾝的种种限制，你就是在谛听或仰望那更为⾼贵的消息了。那更为⾼贵的消息，也许不能再经由蛋⽩质所建构的⾁⾝来传扬，不能再以三维的有形而存在，或者仅仅是因为我们受这三维⾁⾝的限制而不能直接与它相遇，甚至不能逻辑地与之沟通，因而要以超越时空的梦想、描画和祈祷来追寻它，来使这区区⾁⾝所承载的消息得以辽阔，得以升华。这便是信仰无需实证的原因；实证必为有限之实，信仰乃无限之虚的呼唤。　　二十　　因而也可以猜想，生命未必仅限于蛋⽩质的建构，很可能有着千变万化的形式，这全看那无限的消息要求着怎样的传扬了。但不管它有怎样的形式（是以蛋⽩质还是以更⾼级的材料来建构），它既是消息的传扬，就必意味着距离和差异。它既是无限，就必是无限个有限的相互联络。因此，个人便永远都是有限，都是局部。那么，这永远的局部，将永远地朝向何方呢？局部之困苦，无不源于局部之有限，因而局部的愉必是朝向那无限之整体的皈依。所以皈依是一条永恒的路。这便是爱的真意，爱的辽阔与⾼贵。　　无聊的人总是为皈依标出一处终点，期求着一劳永逸的福果，一尊宝座，或种种超出常人的功能（比如特异功能）。没有证据说那神乎其神的功能全属伪造，但这样的期求哪里还是爱愿呢？不过是宮廷朝政中的权势之争，或绿林草莽间的称王称霸的变体罢了。究其原因，仍是囿于一己之⾁⾝的福乐。然而你就是钢筋铁骨，还不是“荒塚一堆草没了”？你就是金钢不坏之⾝，还不是“沉舟侧岸千帆过”？那无限的消息不把任何一尊偶像视为永恒，惟爱愿于人间翱飞飘缭历千古而不死。　　二十一　　你要是悲哀于这世界上终有一天会没有了你，你要是恐惧于那无限的寂灭，你不妨想一想，这世界上曾经也没有你，你曾经就在那无限的寂灭之中。你所忧虑的那个没有了的你，只是一具偶然的⾁⾝。所有的⾁⾝都是偶然的⾁⾝，所有的爹娘都是偶然的爹娘，是那亘古不灭的消息使生命成为可能，是人间必然的爱愿使爹娘相遇，使你诞生。　　这⾁⾝从无中来，为什么要怕它回到无中去？这⾁⾝曾从无中来，为什么不能再从无中来？这⾁⾝从无中来又回无中去，就是说它本无关大局。大局者何？你去看一出戏剧吧，道具、布景、演员都可以全套地更换，不变的是什么？是那台上的神魂飘，是那台上台下的心流汇，是那幕前幕后的梦寐以求！人生亦是如此，毁坏的⾁⾝让它回去，不灭的神魂永远流传，而这流传必将又使生命得其形态。　　二十二　　我常想，一个好演员，他／她到底是谁？如果他／她用一年创造了一个不朽的形象，你说，在这一年里他／她是谁？如果他／她用一生创造了若⼲个独特的心魂，他／她这一生又是谁呢？我问过王志文，他说他在演出时并不去想给予观众什么，只是进⼊，我就是他，就是那个剧中人。这剧中人虽难免还是表演者的形象，但这似曾相识的形象中已是完全不同的心流了。　　所以我又想，一个好演员，必是因其无比丰富的心魂被困于此一⾁⾝，被困于此一境遇，被困于一个时代所有的束缚，所以他／她有着要走出这种种实际的強烈望，要在那千变万化的角⾊与境遇中，实现其心魂的自由。　　艺术家都难免是这样，乘物以游心，所要借助和所要克服的，都是那一副不得不有的⽪囊。以美貌和机智取胜的，都还是⽪囊的奴隶。最要受那⽪囊奴役的，莫过于皇上；皇上一旦让群臣认不出，他就什么也没有了。所以，凡⾼是“向⽇葵”贝多芬是“命运”尼采是“如是说”而君王是地下宮殿和金缕⽟⾐。　　二十三　　无论对演员还是对观众，戏剧是什么？那情与共鸣是因为什么？是因为现实中不被允许的种种愿望终于有了表达并被尊重的机会。无论是恨，是爱，是针砭、赞美，是绵悱恻、荒诞不经，是唐·吉诃德或是哈姆雷特，总之，如是种种若在现实中也有如戏剧中一样的自由表达，一样地被倾听和被尊重，戏剧则本不会发生。演员的情和观众的感动，都是由于不可能的的一次可能，非现实的一次实现。这可能和实现虽然短暂，但它为心魂开辟的可能却可流⼊长久。　　不过，一旦这样的实现成为现实，它也就不再能够成为艺术了。但是放心，不可能与非现实是生命永恒的背景，因此，艺术，或美的愿望，永远不会失其魅力。　　二十四　　然而，有形的或具体的美物，很可能随着时间的推移而丧失其美。美的难于确定，使⽑娒这样的大作家也为之惑，他竟得出结论说：“艺术的价值不在于美，而在于正当的行为。”（见《⽑姆随想录》）可什么是正当呢？由谁来确定某一行为的正当与否呢？以更加难于确定的正当，来确定难于确定的美，岂不荒唐？但⽑姆毕竟是⽑姆，他在同一篇文章中不经意地说了一句话：“他们（指艺术家）的目标是解除庒迫他们灵魂的负担。”好了，这为什么不是美的含意呢？你来了，你掉进了一个有限的⽪囊，你的周围是隔膜，是限制，是数不尽的墙壁和牢笼，灵魂不堪此重负，于是呼喊，于是求助于艺术，开辟出一处自由的时空以趋向那无限之在和终极意义，为什么这不是美的恒久品质，同时也是人类最正当的行为呢？　　二十五　　所以要尊重艺术家的放浪不羁。那是自由在冲破束缚，是丰富的心魂在挣脫固定的⾁⾝，是強调梦想才是真正的存在，而⾁⾝不过是死亡使之更新以前需要不断克服和超越的牢笼。　　因此有件事情饶有趣味：男演员Ａ饰男角⾊甲，女演员Ｂ饰女角⾊乙，在剧中有甲和乙‮爱做‬的情节，那么这时候，‮爱做‬的到底是谁？简单说吧，你能要求Ａ和Ｂ只是模仿而互相毫无爱的望吗？这样的事，尤其是这样的事，恐怕单靠模仿是不成的，仅有形似必露出假来——‮级三‬片和艺术片的不同便是证明；前者最多算是两架真的模型，后者则牵连着主人公的浩瀚心魂和历史。讲台前或餐桌上可以逢场作戏，此时并不一定要有真诚，惟符合某种公认的规矩就够。可戏剧中的（比如说）爱，却是不能单靠⾁⾝的，因为如前所说，人们所以需要戏剧，是需要一处自由的时空，需要一回心魂的酣畅表达，是要以艺术的真去反抗现实的假，以这剧场中的可能去解救现实中的不可能，以这舞台或银幕上的实现去探问那布満于四周的不现实。这就是艺术不该模仿生活，而生活应该模仿艺术的理由吧。　　二十六　　但这是真吗？或者其实这才是假？不是吗，戏剧一散，Ａ和Ｂ还不是各回各的子或丈夫⾝边去？刚才的怨海情天岂非一缕轻风？刚才的卿卿我我岂不才是逢场作戏？这就又要涉及到对真与假的理解，比如说，由衷的梦想是假，虚伪的现实倒是真吗？已有的一切都是真理，未有的一切都是谬误吗？看来还要对真善美中的这个真字做一点分析：真，可以指‮实真‬、真理，也可以指真诚。⽑姆在他的《随想录》中似乎全面地忽视了后着，然后又因真理的流变不居和信念的往往难于实证而陷⼊途。他说：“如果真理是一种价值，那是因为它是真的，不是因为说出真理是勇敢的。”又说：“一座连接两座城市的桥梁，比一座从一片荒地通往另一片荒地的桥梁重要。”这些话真是让我吃惊。事实上，很多真理，是在很久以后才被证明了它的‮实真‬的，若在尚未证明其‮实真‬之前就把它当做谬误扫，所有的真理就都不能长大。而在它未经证实之前便说出它，不仅需要勇敢，更需要真诚。至于桥梁，也许正因为有从荒地通往荒地的的桥梁，城市这才诞生。真诚正是这样的桥梁，它勇敢地铺向一片未知，一片心灵的荒地，一片浩渺的神秘，这难道不是它最重要的价值吗？真理，谁都知道它是要变化，要补充和要不断完善的，别指望一劳永逸。但真诚，谁会说它是暂时的呢？