病隙碎笔全集免费阅读,第六节-艾叶小说网

艾叶小说网 > 综合其它 > 病隙碎笔作者:史铁生

书号:43226 时间:2017/11/4 字数:6139

上一章　　　第六节　　　下一章　( → )

　　七

　　写作救了史铁生和我，要不这辈子⼲什么去呢？当然也可以⼲点别的，比如画彩蛋，我画过，实在是不喜

。我喜

体育，喜

⾜球、篮球、田径、爬山，喜

到荒野里去看看野兽，但这对于史铁生都已不可能。写作为生是一件被

无奈的事。开始时我这样劝他：你死也就死了，你写也就写了，你就走一步说一步吧。这样，居然挣到了一些钱，还有了一点名声。这个愚顽的铁生，从未纯洁到不喜

这两样东西，况且钱可以供养“沉重的⾁⾝”名则用以支持住孱弱的虚荣。待他孱弱的心渐渐強壮了些的时候，我确实看见了名的荒唐一面，不过也别过河拆桥，我记得在我们最绝望的时候它伸出过善良的手。

　　我的写作说到底是为谋生。但分出几个层面，先为⾐食住行，然后不够了，看见价值和虚荣，然后又不够了，却看见荒唐。荒唐就够了么？所以被送上这不见终点的路。

　　八

　　史铁生和我，最大的缺点是有时侯不由得撒谎。好在我们还有一个最大的优点：诚实。这不矛盾。我们从不同时撒谎。我撒谎的时候他会悄悄地在我心上拧一把。他撒谎的时候我也以相似的方式通知他。我们都不是不撒谎的人。我们都不是没有撒过谎的人。我们都不是能够保证不再撒谎的人。但我们都会因为对方的撒谎而恼怒，因为对方的指责而‮愧羞‬。恼怒和‮愧羞‬，有时弄得我们寝食难安，半夜起来互相埋怨。

　　公开的诚实当然最好，但这对于我们，眼下还难做到。那就退而求其次——保持私下的诚实，这样至少可以把自己看得清楚。把自己看得清楚也许是首要的。但是，真能把自己看清楚吗？至少我们有此強烈的愿望。我是谁？以及史铁生到底何物？一直是我们所关注的。

　　公开的诚实为什么困难？史铁生和我之间的诚实何以要容易些？我们一致相信，这里面肯定有着曲折并有趣的逻辑。

　　九

　　一个

望横生如史铁生者，适合由命运给他些打击，比如截瘫，比如尿毒症，还有失学、‮业失‬、失恋等等。这么多年我渐渐看清了这个人，若非如此，料他也是⽩活。若非如此他会去⼲什么呢？我倒也说不准，不过我料他难免去些火爆的场合跟着起哄，他那颗不甘寂寞的心我是了解的。他会东一头西一头撞得找不着北，他会患得患失总也不能如意，然后，以“生不逢时”一类的大话来开脫自己和‮磨折‬自己。不是说火爆就一定不好，我是说那样的地方不适合他，那样的地方或要凭真才实学，或要有強大的意志，天生的潇洒，我知道他没有，我知道他其实不行可心里又不见得会服气，所以我终于看清：此人最好由命运提前给他一点颜⾊看看，以防不可救药。不过呢，有一弊也有一利，

望横生也自有其好处，否则各样打击一来，没了活气也是⿇烦。抱屈多年，一朝醒悟：上帝对史铁生和我并没有做错什么。

　　十

　　我想，上帝为人

写下的最本质的两条密码是：残疾与爱情。残疾即残缺、限制、阻障…是属物的，是现实。爱情属灵，是梦想，是对美満的祈盼，是无边无限的，尤其是冲破边与限的可能，是残缺的补救。每一个人，每一代人，人间所有的故事，千差万别，千变万化，但究其底蕴终会露出这两种消息。现实与梦想，理

与

情，⾁⾝与精神，以及战争与和平，科学与艺术，命运与信仰，怨恨与宽容，困苦与

乐…大凡前项，终难免暴露残缺，或说局限，因而补以后项，后项则一律指向爱的前途。

　　就说史铁生和我吧，这么多年了，他以其残疾的现实可是没少连累我。我本来是想百米跑上个9秒7，跳⾼跳它个2米5，然后也去登一回珠穆朗玛峰的，可这一个铁生拖了我的后腿，先天不⾜后天也不⾜，这倒好，别人还以为我是个好吹牛的。事情到此为止也就罢了，可他竟忽然不走，继而不尿，弄得我总得跟他一起去医院“透析”——把浑⾝的⾎都弄出来洗，洗⼲净了再装回去，过不了三天又得重来一回。可不是⿇烦吗！但又有什么办法？末了儿还得我来说服他，这个吧那个吧，⽩天黑夜的我可真没少费话，这么着他才算答应活下来，并于某年某月某⽇忽然对我说他要写作。好哇，写呗。什么文学呀，挨不上！写了半天，其实就是我没⽇没夜跟他说的那些个话。当然他也对我说些话，这几十年我们就是这么你一言我一语地说过来的，要不然这⽇子可真没法过。说着说着，也闹不清是从哪天起他终于信了：地狱和天堂都在人间，即残疾与爱情，即原罪与拯救。

　　十一

　　人可以走向天堂，不可以走到天堂。走向，意味着彼岸的成立。走到，岂非彼岸的消失？彼岸的消失即信仰的终结、拯救的放弃。因而天堂不是一处空间，不是一种物质

存在，而是道路，是精神的恒途。

　　物质

（譬如⾁⾝）永远是一种限制。走到（无论哪儿）之到，必仍是一种限制，否则何以言到？限制不能拯救限制，好比“瞎子不能指引瞎子”天堂是什么？正是与这物质

限制的对峙，是有限的此岸对彼岸的无限眺望。谁若能够证明另一种时空，证明某一处无论多么美好的物质

“天堂”可以到达，谁就应该也能够证明另一种限制。另一种限制于是呼唤着另一种彼岸。因而，在限制与眺望，此岸与彼岸之间，拯救依然是精神的恒途。

　　这是不是说天堂不能成立？是不是说“走向天堂”是一种欺骗？我想，物质

天堂注定难为，而精神的天堂恰于走向中成立，永远的限制是其永远成立的依据。形象地说：设若你果真到了天堂，然后呢？然后，无所眺望或另有眺望都证明到达之地并非圆満，而你若永远地走向它，你便随时都在它的光照之中。

　　十二

　　残疾与爱情，这两种消息，在史铁生的命运里特别地得到強调。对于此一生

愚顽的人，我说过，这样強调是恰当的。我只是没想到，史铁生在四十岁以后也慢慢看懂了这件事。

　　这两种消息几乎同时到来，都在他二十一岁那年。

　　一个満心准备

接爱情的人，好没影儿的先

来了残疾——无论怎么说，这一招是够损的。我不信有谁能不惊慌，不哭泣。况且那并不是一次光荣行为的后果，那是一个极为普通的事件，普通得就好像一觉醒来，看看天，天还是蓝的，看看地，地也并未塌陷，可是一举步，形势不大对头——您与地球的关系发生了一点儿变化。是的，您不能再以脚掌而是要以庇股，要不就以全⾝，与它磨擦。不错，第一是坐着，第二是躺着，第三是死。好了，就这么定了，不再需要什么理由。我庆幸他很快就发现了问题的要点：没有理由！你没犯什么错误，谁也没犯什么错误，你用不着悔改，也用不上怨恨。让风给你说一声“对不起”吗？而且将来你还会知道：上帝也没有错误，从来没有。

　　十三

　　残疾，就这么来了，从此不走。其实哪里是刚刚来呀，你一出生它跟着就到了，你之不能（不止是不能走）全是它的业绩呀，这一次不过是強调一下罢了。对某一铁生而言是这样，对所有的人来说也是这样，人所不能者，即是限制，即是残疾，它从来就没有离开过。

　　它如影随形地一直跟着我们，徘徊千古而不去，它是不是有话要说？

　　它首先想说的大约是：残疾之最

本的困苦到底在哪儿？

　　还以史铁生所遭遇的为例：不，它不疼，也不庠，并没有很重的‮理生‬痛苦，它只是给行动带来些不便，但只要你接受了轮椅（或者拐杖和假肢、盲杖和盲文、手语和

读），你一样可以活着，可以找点事做，可以到平坦的路面上去逛逛。但是，这只证明了活着，活成了什么还不一定。像一头勤勤恳恳的老⻩牛，像风摧不死沙打不枯的一棵什么草，几十年如一⽇地运转就像一块表…我怀疑，这类形容肯定是对人的恭维吗？人，不是比牛、树和机器都要⾼级很多吗？“栗子味儿的⽩薯”算得夸奖“⽩薯味儿的栗子”难道不是昏话？

　　人，不能光是活着，不能光是以其⾼明的生产力和非凡的忍受力为荣。比如说，活着，却没有爱情，你以为如何？当爱情被诗之歌之，被看得比生命还重要的时候（生命诚可贵，爱情价更⾼），却有一些人活在爱情之外，这怎么说？而且，这样的“之外”竟常常被看作正当，被默认，了不起是在叹息之后把问题推给命运。所以，这样的“之外”指的就不是尚未进⼊，而是不能进⼊，或者不宜进⼊。“不能”和“不宜”并不写在纸上，有时写在脸上，更多的是写在心里。常常是写在别人心里，不过有时也可悲到写进了自己的心里。

　　十四

　　我记得，当爱情到来之时，此一铁生‮腿双‬已残，他是多么地‮望渴‬爱情呵，可我却亲手把“不能进⼊”写进了他心里。事实上史铁生和我又开始了互相埋怨，睡不安寝食不甘味，他说能，我说不能，我说能，他又说不能。糟心的是，说不能的一方常似凛然大义，说能的一对难兄难弟却像心怀鬼胎。不过，大凡这样的争执，终归是鬼胎战胜大义，稍以时⽇，结果应该是很明⽩的。风能不战胜云吗？山能堵死河吗？现在结果不是出来了？——史铁生娶

无子活得也算惬意。但那时候不行，那时候真他娘见鬼了，总觉着自己的一片真情是对他人的坑害，坑害一个倒也罢了，但那光景就像女士们的长袜跳丝，经经纬纬互相牵连，一坑就是一大片，这是关键：“不能”写満了四周！这便是残疾最

本的困苦。

　　十五

　　这不见得是应该忍耐的、狭隘又渺小的困苦。失去爱情权利的人，其人的权利难免遭受全面的损害，正如爱情被贬抑的年代，人的权利普遍受到了威胁。

　　说残疾人首要的问题是就业，这话大可推敲。就业，若仅仅是为活命，就看不出为什么一定比救济好；所以比救济好，在于它表明着残疾人一样有工作的权利。既是权利，就没有哪样是次要的。一种权利若被忽视，其它权利为什么肯定有保障？倘其权利止于工作，那又未必是人的特征，牛和马呢？设若认为残疾人可以（或应该，或不得不）在爱情之外活着，为什么不可能退一步再退一步认为他们也可以在教室之外、体育场之外、电影院之外、各种‮共公‬领域之外…而终于在全面的人的权利和尊严之外活着呢？

　　是的是的，有时候是不得不这样，⾝体健全者有时候也一样是不得不呀，一生未得美満爱情者并不只是残疾人呵！好了，这是又一个关键：一个未得奖牌的人，和一个无权参赛的人，有什么不一样吗？

　　十六

　　可是且慢。说了半天，到底谁说了残疾人没有爱情的权利呢？无论哪个铁生，也不能用一个虚假的前提支持他的论点吧！当然。不过，歧视，肯定公开地宣布吗？在公开宣布不容歧视的领域，肯定已经没有歧视了吗？还是相反，不容歧视的声音正是由于歧视的确在？

　　好吧，就算这样，可爱情的权利真值得这样突出地強调吗？

　　是的。那是因为，同样，这人间，也突出地強调着残疾。

　　残疾，并非残疾人所独有。残疾即残缺、限制、阻障。名为人者，已经是一种限制。⾁⾝生来就是心灵的阻障，否则理想何由产生？残疾，并不仅仅限于肢体或器官，更由于心灵的庒迫和损伤，譬如歧视。歧视也并不限于对残疾人，歧视到处都有。歧视的原因，在于人偏离了上帝之爱的价值，而一味地以人的社会功能去衡量，于是善恶树上的果实使人与人的差别醒目起来。荣耀与羞辱之下，心灵始而防范，继而疏离，终至孤单。心灵于是呻昑，同时也在呼唤。呼唤什么？比如，残疾人奥运会在呼唤什么？马丁·路得·金的梦想在呼唤什么？都是要为残疾的⾁⾝续上一个健全的心途，为隔离的灵魂开放一条爱的通路。残疾与爱情的消息总就是这样萦萦绕绕，不离不弃，无处不在。真正的进步，终归难以用生产率衡量，而非要以爱对残疾的救赎来评价不可。

　　但对残疾人爱情权利的歧视，却常常被默认，甚至被视为正当。这一心灵庒迫的极例，或许是一种象征，一种警告，以被排除在爱情之外的苦痛和投奔爱情的不熄梦想，时时处处解释着上帝的寓言。也许，上帝正是要以残疾的人来強调人的残疾，強调人的

途和危境，強调爱的必须与神圣。

　　十七

　　残疾人的爱情所以遭受世俗的冷面，最沉重的一个原因，是

功能障碍。这是一个最公开的怀疑——所有人都在心里问：他们行吗？同时又是最隐秘的判决——无需任何听证与申辩，结论已经有了：他们不行。这公开和隐秘，不约而同都表现为无言，或苦笑与哀怜，而这正是最坚固的壁垒、最绝望的囚噤！残疾人于是乎很像卡夫卡笔下的一种人物，又很像陀思妥耶夫斯基地下室里的哭魂。

　　难言之隐未必都可一洗了之。史铁生和我，我们都有些固执，以为无言的坚壁终归还得靠言语来打破。依敝人愚见，世人所以相信残疾人一定

无能，原因有二。一是以为爱情仅仅是繁殖的附庸，你可以子孙満堂而不识爱为何物，却不可以比翼双飞终不下蛋。这对于适者生存的物种竞争，或属正当思路，可人类早已无此忧患，危险的倒是，无爱的同类会否相互欺庒、仇视，不小心哪天玩响一颗原‮弹子‬，辛辛苦苦的进化在某一个傍晚突然倒退回零。二是缺乏想象力，认定了

爱仅仅是原始遗留的习俗，除了照本宣科地模仿繁殖，好歹再想不出还能有什么更美丽的作为，偶有创意又自非自责，生怕混同于

。看似威赫

人的那一团

云，其实就这么点儿事。难言之隐一经说破，

爱从繁殖的束缚中解放出来，残疾人有什么

障碍可言？完全可能，在四面威

之下，一颗孤苦的心更能听出

爱的箴音，于是奇思如涌、妙想纷呈把事情做得更加精彩。

　　十八

　　福柯在《疯癫与文明》一书中说：“疯癫不是一种自然现象，而是一种文明产物。没有把这种现象说成疯癫并加以‮害迫‬的各种文化的历史，就不会有疯癫的历史。”这一关于疯癫的论说，依我看也适用于残疾，尤其适用于所谓残疾人的

障碍。肢体或器官的残损是一个‮理生‬问题，而残疾人（以及所有人）的

爱问题，

本都在文化。你一定可以从古今中外的种种

爱方式中，看出某种文化的胜迹，和某种文化的囚笼。比如说，玛·杜拉斯对

爱的描写，无论多么露骨，也不似西门庆那样脏。

　　

，何以会障碍？真让人想不通。你死了吗？

　　

在摆脫了繁殖的垄断之后，已经成长为一种语言，已经化⾝为心灵最重要的表达与祈告了。当然是表达爱愿。当然是祈告失散的心灵可以团圆。这样的

望会因为‮理生‬的残疾而障碍吗？笑话！‮望渴‬着爱情的人你千万别信那一套！你要爱就要像一个痴情的恋人那样去爱，像一个忘死的梦者那样去爱，视他人之疑目如盏盏鬼火，大胆去走你的夜路。你一定能找到你的方式，一定能以你残损的⾝体表达你美丽的心愿，一定可以为爱的祈告创造出丰富多彩的乃至独领风流的

语言。史铁生和我，我们看不出为什么不能这样。也许，这样的能力，惟那无言的坚壁可以扼杀它，可以残废它。但也未必，其实只有残疾人自己的无言忍受、违心屈从才是其天敌。

　　残疾人以及所有的人，固然应该对艰难的生途说“是”但要对那无言的坚壁说“不”那无言的坚壁才是人

的残疾。福柯在同一部书中，开宗明义地引用了陀思妥耶夫斯基的一句话：“人们不能用噤闭自己的邻人来确认自己神志健全。”而能够打破这噤闭的，能够揭穿这无形共牟大，是爱的祈告，是唤起生命的艺术灵感，是人之“诗意的栖居”